目前分類：穿越視覺巷弄 (30)
- May 14 Wed 2008 20:20
超級星光大道之李伯恩落敗搞笑也依然還在搭肩靠腰
- May 12 Mon 2008 21:35
從超級星光大道節目看製作單位的用心設計
續上回 -- 我的超級星光三班十強名單
許多歌唱比賽的節目，如果單純只是拿著麥克風，點幾首歌來競賽，很快就會失去新鮮感。喜歡超級星光大道的原因很簡單，那就是製作單位比選手還用心。
倘若只是看歌手在唱歌方面不停比拼，除了觀眾會失去新鮮感之外，選手也無法透過其他才藝或角度來檢視自己的優缺點。有些人可以用模仿加分、有舞蹈的特色也很引人注目、搞笑的表現總讓人難以忘懷、很有味道的創作肯定值得被稱許...。在超級星光大道上，觀眾們可以看到這些選手除了天生的特質之外，製作單位特別設計出不同關卡來發掘每個人的表演天賦，並且透過訓練來琢磨才藝進而達到提升歌唱的成長靈活度。
本周看到第二屆的【畢業】選手回鍋與第三屆一起合唱，便是一項用心經營的創意。因為合唱就像加入一個催化劑般，可以讓選手透過模仿、學習來調整自己的技巧，更可以因為互動模式的往返，讓自己的功力可以站在巨人肩上眺望，最差的情況還有彼此比較後的不足呈現，讓失敗帶來的省思可以更彰顯缺點的改進必要。
- Apr 29 Tue 2008 17:19
愛玩的隨手拍攝
攝影該怎麼玩呢？其實我也不甚研究，只是一台相機在 手上，真的可以千變萬化。很多攝影師的傑作，往往都是來自於天外飛來一筆，好像與他本人無關般。但老實說，那樣的感覺確實與創作者無干無涉，因為靈感的到 來是從一種毫無預設的情況侵入，甚至走得讓人想留也留不住。多練習、多嘗試是可以多招引出無窮的潛力。
上 面這張照片，本是我要打開銀色車門前的快門一閃，原圖放在下面當作比較。車門把、車輪、對面的車身以及扭曲的我，還有手上相機，正好營造出一個很特異的圖 像，卻一直讓我三不五時會想起自己曾經有過這樣的「創意」。剛剛將圖經過 PhotoShop 處理一下，透過 Plastic Wrap 效果就造成這樣具有立體又很有膠味的呈現感覺。自己也莫名其妙的喜歡起來。
- Apr 27 Sun 2008 00:13
我的超級星光三班十強名單
超級星光大道這個節目是從二班中段以後開始觀賞，如今來到星光三班，裡頭的人物風格真的非常不同。有人說超級星光三班不好看，但我覺得每一屆的風格都有所不同，前兩屆的冠軍都是男生，但這次我的直覺告訴我應該是女生跑不掉，因為本人列出的三班最後十強的排序前面四位都是女生。至於三班的特色當然是有兩位會創作的新秀，這其中最耀眼的莫過於「徐佳瑩」。說到前兩屆選手的唱功，那當然是沒話說；來到三班之後，發覺真正屬於爆發力的歌手竟然只有那位唱得不是頂尖的「李伯恩」，其他男生即便是最會唱的原住民選手，也都缺少著像「賴銘偉」那樣富有感情又能夠沉穩有料的音質。
這週看到黃靖倫被提點後依然無法領悟到他自己聲音的不足，就了解到袁惟仁常常會對選手講到，若沒辦法把自己的缺點補強，對以後的走將會很危險。是的！我也喜歡黃靖倫的高音，但是他那樣的嗓子每次聽完都有種想要掉個大石頭在聲音上的感覺，因為他的高音很像漂浮的風箏，沒有一個可靠的定位。想想張雨生之所以高音讓人印象深刻，是他蘊含著一種深聚能量的潛藏在音域的遼闊拓展上，可以讓聽者有著舒服願意高飛的安全感。同樣的，講到 VITAS 的高音，雖然那種向度是超越人類極限，但卻是一種 High 到不會教耳朵令澀的功夫技巧；相比於安德烈波伽利那種純粹道地義大利的豪邁高音，真的會讓人覺得，這世上可以聽得油然舒服的天籟實在不多。當然啦！把黃靖倫這個小諧星跟這些大有成就的高音家相比，實在是比喻得有點不搭，這麼說也只是在期待著一種蛻變，因為人們常說潛力無窮，說不定意想不到的事情就是在自以為「非」的狀況，教人跌破眼鏡。
我的十強名單是這樣的：
- Mar 05 Wed 2008 17:36
『相信』和『不相信』都可能是歇斯底里的產物
愛情的盡頭？這不是要說伍佰的歌，而是有一部片叫做「愛情的盡頭」，另外也有書籍是同樣故事內容。昨晚看了這部有點悶的片子，但末了時分卻結束在一個令人很有餘味的感覺，還不賴。
電影內容簡介：
- Feb 21 Thu 2008 15:13
欲求著沒有明天的吻
- Feb 19 Tue 2008 15:46
越老越帥的男人
上禮拜搭統聯客運回家的途中，看到播映著【金錢遊戲（Two for the money）】，回到家打開電視看到 HBO 放映著【 性．愛情．漢堡飽 （Frankie & Johnny）】，剛好兩片有一個關連，那便是主角剛好同一個人 -- 艾爾帕西諾 Al Pacino。
這位教父相信大家都耳熟能詳，他的演技更是沒話說。我自己則是挺喜歡他講話的那個怪調調，還有他演起邪邪味道的角色特別讓人有感覺。在這片金錢遊戲中，他帶領男主角的戲碼很類似魔鬼代言人，雖然乍看下是在討論金錢的影響力，但是內心層面的潛意識張力，直到最後一幕才有辦法展現出來。
- Oct 04 Thu 2007 06:30
靈魂時空的轉換
「回到未來 -- 首部曲」這部片理所當然是一齣科幻劇，到現在還是百看不厭，越看越有味道。猶記得當年看此片時，續集還沒上映，看到「To be continued」時，那種失落又期待的感覺。也許是因為今年來科技的突飛猛進，以及電影技術的卓越，導致現在看這部片的感覺是「有點復古」，然後發現裡面的特效還蠻顯而易見，加上幕後花絮的簡介，讓自己能夠扒開技術面回到基本面，也就是此片最可貴的重點。
這片的重點是什麼？那無疑就是所有的父母/長輩對於子女晚輩所講過的那些豐功偉業，究竟是真實還是自誇？又他們表現在我們面前的一切，跟過去又有何關係連結？如果有一台時光機器能夠回到過去，那麼我們就可以得知前因後果，以及深刻瞭解到這其中的變化。片中主角「馬蒂」的父母其實都還挺窩囊的，他母親所強調出來的「高貴情操」，在她年輕時代裡是完全相反的一回事。他媽媽說：「不能太年輕談戀愛、抽煙或喝酒是幼稚的行為、感情是命中注定的...」，回到當年的場景，才發現原來她也會作弊，她也挺花癡的，她對於愛情雖然是巧遇中發展，但也因為注入許多私人的衝動情感，以致於勇於表達她在自由戀愛中的強悍。這點跟她在教訓兒子時候是完全兩樣的。
最好笑的是，她竟然會愛上自己的兒子，還因為「馬蒂」穿著「凱文克萊」的內褲，而喊他叫做「凱文」，這點真的是非常有趣而幽默的橋段。然而回顧到那個年代，導演與編劇都說，當時候這樣的劇情是非常衝擊著人們的道德觀感。不過劇情的發展還是有合理之處，因為最後馬蒂的媽吻上她兒子時，竟然感覺到像在親吻自己弟弟的感覺，這點其實也正好將人性界線中的忌諱，拉回到正常的平衡狀態。但是戀子情結不正是很自然的嗎？難道這樣的議題或想像就該成為一種禁忌？假如用靈魂人的角度來看，每個靈魂之間在每一世當中所扮演的關係角色是不斷地在更換著，那麼這樣的禁忌實在有點可笑。因為跳入與母親同樣的年代，而被母親戀上，這樣的情況應當是更合理才對，因為他們的靈魂距離是最接近的，不是嗎？
在真實人生中，我們實在很難跳脫物質人的角度來回歸靈魂人的視角，因此所謂的開悟便成為一種模仿，每個人都期待著能夠超越自我，達到所謂聖人境界。然而，真正聖人境界的形式，真的有那麼多框架或不可以嗎？當走入時光的隧道裡，將前世、今生做個串連，實在不曉得經過如此的壓縮，所得到的障礙還會能有什麼樣式的存在？然而，該模仿誰？這是否又是種 「to be or not to be」 的問題存在呢？
但話說回來，馬蒂確實不能讓他的媽媽愛上他，因為從科學的邏輯上來看，她愛上他就會導致馬蒂父親的不存在，然後就不會有馬蒂的存在。沒有馬蒂的存在，他媽媽愛上他就是一種朝向毀滅的過程存在。所以你不能在現實生活中，回到過去愛上你媽。可是若用靈魂人的思考角度來說，那是可以的。因為你跟你媽不知道經過幾百世的輪迴，跟你糾纏著好幾回。更不用說，她大概不是最常當你媽，或許你曾經是他媽，也非常可能。但這輩子若愛上你媽，那大概要掀起翻天巨浪囉！
至於為何要叫做 Back to the future？在心靈上的層次意涵，應當是回歸到現實生活面，「過去」是不容改變的，往事只能回味，既使有時光機的發明，我們還是得誠實地面對「過去」的「未來」，所展現出來的現實。當人們沈溺在過往的回溯中，最終依然得搭回時光機，然後 Back to the future。
另外這時光機架在跑車上的概念真是不賴，導演說過曾經想用冰箱來傳送，還好最後用跑車這麼酷的點子，並且這所代表的含意真的很棒。開著你的時光車，只要電力足夠，你隨時都可以順著衝擊速度，奔向懷念的年代。多麼有行動力（Mobile）的轉換工具呀！人腦就像這樣。bala bala...
- Sep 27 Thu 2007 20:00
女人一生最該提防的陷阱
- Sep 27 Thu 2007 19:10
弦要夠緊
雖然說麥迪遜之橋是在演黃昏之戀，但我寧願更廣義地看待這片，那是一種靈魂交映的美妙情境，大概就是每個人常常所夢想的那種近乎柏拉圖的愛，卻又很實在很親密。
他說：「在無路的林中有歡樂」，所謂的無路林中，所指的就是有著婚姻俗世的枷鎖，因此掙脫不開的那種情戀，讓這段短短只存在四天的故事，竟可以有那麼神奇的魔力感覺，牽動了一種渴望奇蹟的期待。我想說的是：「弦要夠緊，才能夠彈得出好聽的音頻」，正因為那麼刺激又瑰麗的戀情發生在兩個相惜的靈魂身上，那樣的過癮真的教人不沈迷也不行。
她問：「你何以認為是沈迷其中？」
他說：「我不知道。沈迷是沒有理由的，所以才是沈迷。 」
- Sep 24 Mon 2007 23:11
鋼琴維特的飛翔
六歲的維特想要飛翔
不是在放假嗎？怎會有黑眼圈？真不曉得昨天到底睡覺時候都做些啥？怎會搞得像一隻貓熊。儘管如此，還是那麼愛看片，加上整整超過一桶 50 片以上的 DVD，還真不知道何年何月可以消化？
- Sep 24 Mon 2007 22:14
妳也有親親壞姊妹嗎
很早以前就想看這部「親親壞姊妹（Marvin'S Room）」，因為都是實力派演員的卡司劇情片，裡面有「梅莉史翠普（Meryl Streep）」、「黛安基頓（Diane Keaton ）」、「勞勃狄尼洛（Robert De Niro）」、「李奧納多狄卡皮歐（Leonardo Dicaprio）」。
不過裡面最吃重的角色當然是「基婆」、「史姨」還有「李奧哥哥」（確實算是哥哥，因為他大我一個月又一天）。這部片裡面 Leo 的演技真的不賴，年紀輕輕就可以表現出那種讓人想揍他的感覺，難怪後來他的演出會越來越精湛，尤其在「神鬼無間（The Departed）」、「血鑽石」中的表現，讓人覺得在不久的未來，他將成為獨霸電影界一方地位的影帝。至於女老將們的演技當然是沒話說的，這「史姨」的臉真的很適合演巫婆，每次看到她演這樣的角色，就會讓人恨得牙癢癢，也會不自覺地想起有一部片裡，她被布魯斯威利叔叔把頭扭個一百八十度，真的又恐怖又好笑。當然更不能不想到最近的「穿著 Prada 的惡魔（The Devil Wears Prada）」裡那位惡魔女上司，相信看過的人都會印象深刻的。更讓我好奇的是，不曉得她在「麥迪遜之橋（Bridges Of Madison County）」中所扮演的是怎樣的女性？（沒關係，手中剛好有片，晚上再衝。）
- Sep 24 Mon 2007 21:32
隨便看看的惡靈古堡
穿上短褲、拖鞋，吹著夜風去吃晚餐，結果出店家的門後，覺得想看電影（下午已經在家看兩片 DVD 還覺不夠哩！），摸摸身上的錢，還有五百元，夠的啦！所以就走到附近的電影院，買了「惡靈古堡 III」來看，在櫃臺時候，旁邊站一位老阿伯，看他手拿錢的模樣正微微顫抖，猜他想看什麼？喔...喔...他想看「色戒」耶！我聽到的時候才特別留意他一下，否則在那個趕著看預告片的當下，怎有空閒去搭理陌生人呀！不曉得歐基桑是衝著張愛玲女士的作品來看的嗎？如果是這樣，他可能要失望了。因為「色戒」原文才一萬多字，就算還沒看「李安」的電影，實在非常願意打包票，電影肯定比小說來得精彩，但對於張愛玲迷來說，大概要讓他們失望了。但我覺得他應該是欣賞李安的作品才對，雖然今天看「色戒」的年齡層是屬於 18 歲以上，可是肯定會爆滿。阿伯買到的票都已經是最後排了，希望梁朝偉他們的煽情橋段，不會讓阿伯太失望或搖頭。
買完票，便走到 7-11 買瓶烏龍茶，才發現原來統一也開始賣自己廠牌的茶飲，賣 17 元，硬是比其他家還便宜，這個策略算是挺厲害的，我就衝著這點買了一罐來喝。只是愛喝無糖茶的我，對於這種次等茶，還沒那麼厲害可以分出高下，既然都不是在公司泡的那種一斤好幾千元的「飲料」，喝起來真的覺得差不多哩。
- Aug 30 Thu 2007 13:14
燦爛星空的夜裡陪伴
8. The Shawshank Redemption 刺激 1995(1994)
9. LA Confidential 鐵面特警隊(1997)
10. Brokeback Mountain 斷背山(2005)
15. The English Patient 英倫情人(1996)
20. Schindler's List辛德勒名單(1993)
31. Pride and Prejudice傲慢與偏見(2005)
34. Jaws大白鯊(1975)
44. American Psycho美國殺人魔(2000)
然後又找到『超級比一比 小說改編電影吸金大比拼』這篇列表，裡面沒看過的片子大概只有三部。好玩的地方在於賣座的跟令人激賞回味的並沒有交集。
其實真正能夠比較的，應該是小說以及改編後的電影都有看過，才能夠說客觀公正。那麼「哈利波特」、「達文西密碼」、「傲慢與偏見」這三部才是我所能講評的，結果答案是什麼，真的是很快就見真章了。「哈利波特」從小說改成電影，我一直都覺得流暢性是個很大的敗筆，以作者對於迷團的鋪陳節奏來看，小說真的是讓人能夠漸漸地融入那分營造出來的情境。那麼「達文西密碼」也是如此，特別是當初在看小說時，會注意並且專心想要解出謎題的雀躍，在電影中完全被快速的動作給稀釋了。至於「傲慢與偏見」算還可以接受，畢竟愛情故事裡面並不需要眼花撩亂的衝擊，這樣的「文戲」所需要的只是細膩，達西與依莉莎白的故事那麼經典，是在於他們之間關係微妙的張力，尤其在最後轉折的地方，才是引動所有情緒奔放傾瀉的關鍵點。
在我看來，一部暢銷的小說要改編成暢銷電影，這關係不必然絕對。因為還要取決於編劇的功力，還有導演的細膩程度。雖然沒有看過原著，但對於李安拍「斷背山」所展現出來的「低沈感」，會讓我絲毫都不想再看小說版本。同樣的狀況也發生在「刺激 1995」跟「綠色奇蹟」，但這兩部成功的地方是在於故事非常搶眼，因此只要編劇將裡面的內容完整呈現，便可以造就出亮麗的票房成績。「香水」也算拍得很棒的改編小說，電影跟小說所呈現出來的是不同的感覺跟味道，算是非常成功的例子。
於是，會拿「魔戒三部曲」跟「哈利波特」來比較，單純就電影來看，「魔戒」在處理整部戲的流暢度真的高出「哈利波特」太多，而且到現在能否讓觀眾記住最多劇情，此點在「哈利波特」每一集的表現上，顯然是非常失敗，以致於雖然看過小說，原本想利用電影加強記憶，沒想到卻適得其反，導致更模糊的印象。
一部好的改編電影應該是要讓人們甚至覺得看電影就夠，那會非常成功。一部電影幾個小時，能夠取代冗長的小說閱讀，那才算得上是一大享受。可惜！這樣的改編電影很少。俄羅斯電影「夜巡者」就是一個失敗的例子，因為小說的大賣，讓它的電影也跟著水漲船高，但是在看完之後，發現其實電影可以做到更好，結果呈現出來的僅只是某部分的特效還不錯，但電影的味道卻沒有展現。
其實，如果在未知的狀況下讓我選擇，那麼小說絕對是首選。因為在文字的空間裡面，時間是可以隨著讀者自己無限延伸，劇情是能夠由讀者自行暫停來細細品味的，還有在想像力的時空中，每個人都可以是獨一無二的「改編家」，可以「拍攝」出不一樣的鏡頭與味道。
這就是文字的魔力，因為它們就像音符一樣，可以肆意地被組合成不同的樂章。電影只是被編劇、導演、剪接所定型出來的「絕對」畫面。而文字可以看到的多面向的「相對」。
在沈寂的夜裡看小說，我的夜會呈現燦爛的星空。
- Aug 20 Mon 2007 19:48
American Double O 7
- Aug 19 Sun 2007 19:20
Justin Long
- Aug 15 Wed 2007 23:16
「約翰」永遠不走路 他是「難弄」
本來是要去美麗華逛逛，吃吃晚餐，沒曉得竟會看到跑馬燈上寫著「終極警探 4.0」 --- 18:55。這下子可好了，我怎麼能夠一再地拒絕布魯斯叔叔的招手呢？電梯一搭，就直接往電影院衝了。
「約翰麥克連」一個死不了的勇者，絕對是詭異到極點的麻煩吸引者，卻也是必然生存的拯救家，連他自己都覺得非常莫名其妙，每一集都會被捲進恐怖的風暴中。他永遠的標誌就是染血的污漬外衣，超像聖鬥士一般，就算青銅聖衣都被打爆，但每次都還是打不死。其實片名真的就幫他刻好了一直用不到的墓誌銘 --- Die Hard。
不管別人怎麼說，如果要拿變形金剛來比，我還是要選麥克連為最愛，就算誇張到超乎極限，還是要說這不死約翰是有血有汗活生生的肉體在奮力演出，那些機器人怎麼能相提並論呢？這部戲還是一樣精彩緊湊，不過確實少了前面幾集的「恐怖感」，還記得第一集的時候，麥克連在孤軍奮戰的同時，還要不斷接受恐怖份子的威脅，那種緊張度比所有的場面、特效都能緊緊抓住那顆屏息的跳動。而且這一集還讓我看到很多似曾相似的畫面喔！
癱瘓交通系統的橋段，馬上就切換聯想，馬克華伯格（Mark Wahlberg）、莎莉賽隆（Charlize Theron）...等，合力想從愛德華諾頓（Edward Norton）身上搶回金磚的「偷天換日」。那段十字路口停下的對話，眼見著前方大卡車交撞而過的畫面，是不是很像「香草的天空」，湯姆克魯斯所遇到的呢？在隧道裡，主角兩人夾在兩車間，從天而降飛車砸落的險景，真叫人想尖叫。是不是也有威爾史密斯所演過的「機械公敵」、「絕地戰警 2」畫面重疊呢？躲過飛車還沒完，閃到柱子後面還遭遇大卡車猛烈的撞擊，那畫面處理的真棒。麥克連操作直昇機那段還有被 F35 戰鬥機的攻擊，都不能不提到「阿諾」的「真實謊言」，有印象吧？而一老一少，一個沈穩捍勁；一個軟弱有智，這樣強眼的搭配，你還能夠不聯想到史恩康納萊跟尼可拉斯凱吉合演的「絕地任務」嗎？
- Aug 15 Wed 2007 08:07
住進 1408 （之後）
看完這部片，其實覺得並不怎麼可怕，不過「後勁」竟然是慢慢在醞釀的，好神奇呀！如果有害怕恐怖片的人，看此片絕對不會有那種喘不過氣，或者噁心、尖叫的感受。坐在我前排的女生還說：「看不懂」、「不可怕」、「有點悶」...，呵呵。也因為此片是需要觀眾「後製式」的思考，所留下來的空間才是真正驚悚的，它刺激了深層面的「恐怖」。
之前說過最深入的影評，看完之後，再同意也不過，該講的重點都被他講光，自己只好講些屬於自己的心得或者啟發。這史蒂芬金的作品，在我能夠記得的印象中其實並不是很多，有人說：「禁入墳場」是他的恐怖片代表，印象最差的是「補夢網」，這部戲當小說看應該還不錯，拍成電影真的是一整個無言。不過「秘窗」本人倒是覺得還不錯（也是見仁見智的片子，冏rz）。真正讓人耳熟能詳的應該是「刺激1995」、「綠色奇蹟」，這兩部片的口碑是很實在的。男主角則是約翰庫薩克（John Cusack），一個看起來是越吃越胖的二線影星（以後應該是一線了吧），但是這次的發揮確實不賴。對他的第一個印象是「空中監獄」，後來的「失控的陪審團」跟「致命 ID」表現也很好。以後大概是走實力派路線，要走動作片的話，他可能要多做瘦身才行。哈！
- Aug 13 Mon 2007 20:36
住進 1408 （之前）
Thomas 的膽子會比別人還要來得大嗎？並沒有。講到底，他自己是非常懂得評估的，如果在對價過程中，他認為還可以一搏的，那麼付出所有成本也在所不辭；然而，在毫無勝算的情況下，就算是一絲一毫的投資，即便如同九牛身上的一毛，也絕不可能從他此處抽拔。
看恐怖片真的有那麼恐怖嗎？對 Thomas 來說是有點好笑，因為連導演、剪接師都有辦法承受，並且無中生有，請說看看這有什麼終極恐怖可言呢？不常看的原因，還不都因為那些是老掉牙的場景，變不出新花招的舊形式，說不定還會當成喜劇看待。不過這次真的很想看看傳說中的「1408」究竟有什麼稀奇？正好某個朋友願意相伴，所以明天就指定這場連原作者史蒂芬金大師都覺得拍得不錯的恐怖片來滿足我們的好奇。
- Aug 12 Sun 2007 16:57
第 18 號單身漢
Because I Said So 老娘說了算 (前譯:女人我最大)
這中午吃完飯後，本來想整理一下我的書本，因為太多太亂，沒有好好分類，有時候想到要看哪本書，會突然找不到。結果坐上椅子打開網頁新聞，看到一個廣告預告片，叫做「老娘說了算」，下個月才上映。突然想了想，ㄟ！這部片好像在上個月有下載過的樣子，所以就打開硬碟看，真的有。哇！因為預告片那四個女人脫褲子的模樣太好笑了，所以讓我好奇地解開壓縮，關上燈光，泡起茶，Watch！
這部片是在講一個老媽，三個女兒，重點擺在老媽為了么女的幸福，而幫她上網徵友，後來她媽挺滿意那個有 empty eyes 的 17 號單身漢，旁邊那個彈吉他的男人，則是不請自來的第 18 號。（17、18號怎麼讓我想起「七龍珠」呀！哈）
