close
台灣是個有創意的社會，尤其這群生活在多變詭局、張力頻繁小島上的人們，無論是舞台上或者檯面下，大家都盡其本分地在扮演各自的角色。別說媒體是造孽的始作俑者，在我看來，他們是推動眾人演出的重要關鍵，沒有他們的焦點追逐，那來這麼多精彩繽紛的可能實現呢？太遲頓、沒創意的國家與人群，才不可能有這樣教人拍案叫好的好戲碼呈現，台灣製造的口碑早就在各方面超越過去仿冒的里程碑。
這幾天由於接近總統大選投票日，雙方人馬可說是使出渾身解數，所謂精彩可期大概就是指這個吧！打開電視雖然經典的畫面一再地重播，不過認真仔細去看，還是可以發現在細微地方有所轉變，尤其政論節目名嘴，昨天講的、今天說的，差異性真的很顯而易見。
政治對我來說不是不可談的議題，然而說穿了，我只是反應比較冷感，內心卻有著喜歡看戲的心態。這次藍營立委踏入綠軍陣營被包圍的事件，就真的讓我看得很過癮。尤其是民進黨的積極動員，李應元拿起麥克風調度的節奏掌控非常漂亮，看他們在處理群眾運動的手法，真的是高手中的高手，把現場的人員安排與情緒的鼓舞都處理得得心應手，每個步驟都可以在控制的範圍裡到達定位，真是神乎其技呀！所以這群綠軍抓到機會，就可以把群眾運動發揮得淋漓盡致，簡直就像是神蹟般，真的不得不佩服他們所展露出的絕妙運動藝術。從各種角度來看，都是精品。
當然啦！舞台上的演員大家都很盡職，別說藍營立委演得太爛，其實他們可真的非常穩住本分，舉手投足都不偏倚原本的立場。常常都覺得國民黨台面上的演出就像英國人，有很深厚的壓抑感，舉措都要求很紳士，帶著圓帽、提根拐杖，外表就是要漂亮；相對來說，民進黨就很像義大利人或愛爾蘭人，他們的表演就很率性、不修飾，說草莽當然不為過，但就是帶來很刺激的新鮮演出。
看著藍綠在這場活生生的舞台劇上，動用的人力以及不惜成本使用各種道具（連警車擋風玻璃都可以被敲裂），隨著時間的逼近，可以看出雙方在這場廝殺中所展現的活力與韌性，這樣的考驗，大家所看到的不只是一場戲，還可以看到你來我往鬥爭下，誰的成長幅度最大，誰最可以處變不驚，誰可以到最後越挫越勇（這不正是超級星光大道的精神嗎？）。
政治檯面上的人物誰不是粉墨登場？雖然前天看到藍營立委裝模作樣的摀住頭，但我真的很肯定他是做什麼角色演什麼戲的認真態度，雙方都表現得可圈可點。所以，有時候也會想，這樣投入專注演出的民進黨為什麼在這幾年會被罵到臭頭？在那麼臨場多變的情況中，都可以運籌帷幄、談笑風生的演出，把所有人都控制得這麼聽話，說衝就衝，叫圍便圍，喊躺即躺。不是有句話說：「政治是管理眾人之事」，這麼會管理眾人的團隊，爬上執政大位後就忘記怎麼更進一步的掌控嗎？話又說回來，這兩種層次我都沒經歷過，所以也不能大膽妄稱其中的關鍵變化原因為何？檯面上的演出效果如何，就看台下觀眾的掌聲（選票）有多少。以前都覺得他們都在演戲，檯面下有智慧的我們怎麼會那麼容易被影響？不過在這次的演出中，深深地發覺其實媒體的渲染、名嘴的推波助瀾還有羅生門的各說各話，還是會把中間選民做出區隔與影響，一個事件的爆發所產生的效應實在很難評估，也難怪各種攻擊、黑函、緋聞、過往事件都還是常被拿出來操作，原因是真的很有效。別說只有我們會這樣，看美國選舉最近紐約州長的醜聞案，可以影響希拉蕊的選情就知道一場戲的排演要多麼謹慎、小心了。原來不只是演員要注意私生活與交友圈，政治人物的標準比演藝圈還要嚴苛，難怪余天說：「政治比演藝圈黑暗」，這點不想相信也難，事實擺在眼前呀！
所以我也常認為，別以為挺某人就表示對某人很了解，那只是一種自我認同的假設投射。什麼叫做「自我認同的假想投射」呀？意思是把對方當作是自己意志的延伸，但這僅只是一種觀念上的假想狀態，所以我稱之為「自我認同的假想投射」。但畢竟對方不是你，你想怎樣，他也不見得完全聽你掌控，只是在區別分類的狀況下，他類似於你的機率較高，所以你就挺他（但他依舊不是你呀！），這就是所謂的入戲太深！當然這樣的現象也沒什麼不好，反而因為有許多入戲很深的人在一起表演，才能讓我們這些自以為置身事外的清高者看一場好戲，其實誰也沒有脫離這個舞台區，不管藍或者綠，終究所有的效應都是回歸到這艘船的每個人。
說到底，我常常只是冷眼旁觀著，好戲上映時總暗自竊笑，對未來誰上台主演也樂觀其成，沒有關鍵角色也不甘屈就於做任何一方小棋子的我，此刻，只是道出自己看戲過程的滿足感，別強押著我跳到台上，因為本人只習慣於幕後當個愛發轟的馬後炮而已。
戲若好看，請大家就盡情鼓掌（投票）吧！
全站熱搜
留言列表
