最近真的寫作的產量銳減，大概連之前的一半都不到，為什麼會有這狀況呢？相信有幾個要好的朋友都知道， Thomas 最近的不同不是沒有原因的。看著
六先生精彩的星期五文章「
彈盡糧絕，沒有明天的狂歡派對」，突然讓自己有一種想道出自己心聲的衝動。在這個網誌開格的時候，自己的預設目標是將自己清楚明白完整徹底的剖析，不過如今回想起來，真的有種講也講不完、講說不清楚的感覺，畢竟最私密的東西還是會保留給自己或者親密的人。然而，我已經盡力地在探索，並且希望在未來能夠轉型，寫一些不同的東西，來發揮創意以及超越性的探索。
至於最近到底發生什麼事呢？簡單說一個巧合就可以很清楚地表達，那就是這禮拜讀書會所要討論的書叫做「
我談的那場戀愛」，這書是 Thomas 推薦的，結果這禮拜天肯定無法參加主持了，因為自己真的要去談那場戀愛，哪還有時間管這個呢？真是超級諷刺的！
而我談的那場戀愛，昨天有個關鍵的轉變，雖然那不是影響感情的樞紐主軸，但也算是在彼此關係發展中的里程碑。那更是讓自己在今天醒來一直到現在，盤旋不去的思索重點。在上次購買的書籍中，再次把送人的「
愛，自由與單獨」買回來，重新在奧修的解說中，評估自己在這份感情中理性與感性的協同狀況。當自己越靠近親密，越走入熱情的極致時，總覺得理性是可以幫助我做更多有益這段關係的加持。
奧修說的「
愛」，是一種動態的能量狀態，不是一種靜態的關係形式。他認為若真的處在「愛」的狀態，那麼全身都會散發著愛的能量。有些時候，這股愛的能量太多，像一座滿盈的水庫，愛意之水即將滿溢出來，以致於我們被這股能量驅動著我們去分享，我們會把身上愛的能量自然而然地流洩出來，散發出去。然而，我自問這樣的階段還沒到達，雖然自己也會跟朋友們分享，但是那一種戀愛的喜悅傳遞，似乎有些炫耀，但哪個情人說自己的戀情不是這樣呢？
奧修強調，愛不是一種關係，而是一種心境狀態，是人格的主要成分。雖然自己不是很懂所謂的「
完形心理學」，但直覺上由奧修的啟發，讓我感覺這樣的理論說法是不謀而合的，這是哪來的直覺，連我自己都不知道。「
完形心理學既反對強調心理元素的結構論，也反對持分析態度的行為論」，這句話正是我覺得愛不是一種關係，而是一種理性與感性的相輔相成的心境狀態，完全以解構分析來看待是視角的一個偏差，若以單純的心理層面來體會，也是非常地薄弱。
當自己在愛的感受中要跳脫出來說明這樣的體會，是很難可以引發精準的共鳴。戀愛有其獨特性，但卻很難分享。尤其要有一份激情與成熟兼具的戀情關係，並且在現實與浪漫間要調和著平日的睿智與相處時的幼稚，這已經是很難的了，還要闡釋出來與人分享，更是難上加難。
我會盡力試看看的。
