close
這兩個對等性觀點所產生的抗衡問題，一直是容易被拿出來討論的焦點。然而，最終的結論彷彿都有種一面倒的局勢存在，那便是理性一直會被視為比感性重要、優勢以及絕對。常常會被訓斥著，應該要以理性來主導、不能失去理性、請理性一點...，連俗常的詞句連結都是「理性」先於「感性」。
心靈導師給予的一句寶貴名言，至今一直讓我有深刻體悟與不斷的思索。「理性是用來服侍感性的」，這話表示感性應該是那個火車頭才對，不過常人的理解與作法常常都是用著「假理性」，來扭曲感性的真誠，到最後「感性」被壓倒在地，所謂的「理性」洋洋得意地強出頭，讓不甘心、沒得到滿足的「感性」沈潛到意識的最底層。
假如，理性應該做老大，那麼消失的衝動將會帶給生命必然的死氣，因為生命的誕生就是一種「無理」的迸出，至今沒人能夠明瞭或解釋；如果理性應該做老大，那麼是否可以決定何時要衝動？何時該踩煞車？何時又該回頭是岸？何時該適可而止呢？仔細想想，理性肯定沒有那麼大的能力，它永遠只是跟隨的老二，而感性一直是那理性無法捉摸的神秘。
創意是理性的規劃還是感性的爆發呢？我想都不是，而是神來一筆的啟蒙，搭配上用心的修整與演化，才能夠有不斷成長的有機綻放。說到底，理性還不是可以獨當一面的主人，而感性也不是可以為所欲為的，但是主從關係是顯而易見、無可更動的。
別讓理性硬著要騎到感性的頭上，因為感性有其方向感在導引著，若忽略掉這明顯的指針，一意孤行地用聰明才智來安排，不顧順流動能的趨勢，激盪絕對難免。批判別人不夠理性，也許只是自己沒有對方的感覺、感受，才無法瞭解，其實一旦感性的萌發同時，相協相伴的理性已然共生。有怎樣的感性，就會有怎樣的理性會相對應，能夠找到這樣的理解與應用，想來那才是最佳的率性搭配。
以上，一點淺見，給自己。
P.S. 有時候我也會感覺「感性與理性」的關係很像在遛狗（感性是狗，理性是人，狗才是主人）。呵呵！
心靈導師給予的一句寶貴名言，至今一直讓我有深刻體悟與不斷的思索。「理性是用來服侍感性的」，這話表示感性應該是那個火車頭才對，不過常人的理解與作法常常都是用著「假理性」，來扭曲感性的真誠，到最後「感性」被壓倒在地，所謂的「理性」洋洋得意地強出頭，讓不甘心、沒得到滿足的「感性」沈潛到意識的最底層。
假如，理性應該做老大，那麼消失的衝動將會帶給生命必然的死氣，因為生命的誕生就是一種「無理」的迸出，至今沒人能夠明瞭或解釋；如果理性應該做老大，那麼是否可以決定何時要衝動？何時該踩煞車？何時又該回頭是岸？何時該適可而止呢？仔細想想，理性肯定沒有那麼大的能力，它永遠只是跟隨的老二，而感性一直是那理性無法捉摸的神秘。
創意是理性的規劃還是感性的爆發呢？我想都不是，而是神來一筆的啟蒙，搭配上用心的修整與演化，才能夠有不斷成長的有機綻放。說到底，理性還不是可以獨當一面的主人，而感性也不是可以為所欲為的，但是主從關係是顯而易見、無可更動的。
別讓理性硬著要騎到感性的頭上，因為感性有其方向感在導引著，若忽略掉這明顯的指針，一意孤行地用聰明才智來安排，不顧順流動能的趨勢，激盪絕對難免。批判別人不夠理性，也許只是自己沒有對方的感覺、感受，才無法瞭解，其實一旦感性的萌發同時，相協相伴的理性已然共生。有怎樣的感性，就會有怎樣的理性會相對應，能夠找到這樣的理解與應用，想來那才是最佳的率性搭配。
以上，一點淺見，給自己。
P.S. 有時候我也會感覺「感性與理性」的關係很像在遛狗（感性是狗，理性是人，狗才是主人）。呵呵！
全站熱搜
留言列表
