如果是公司同事 KC ，他一定會問網誌作者長得怎樣？每次介紹他不錯的網誌瀏覽時，他都會這樣問我。果然，男人的怪癖跟結婚、死會與否是不相干的。好吧！如果你是男性，也跟 KC 一樣，請相信本人的推薦，保證你不會後悔。原 PO 是正妹！文章前言是說『人是群居動物。』，正文便開始展延出為什麼「別做感情的乞討者」，最後提到「其實當隻孤鳥沒什麼不好」，「人，雖然是群居動物，但，精神卻必須是獨立的。『靠山山倒，靠人人跑』」。這確實是一段非常實在的文章，相信很多遭逢挫折者看到後，一定能有所鼓舞。
記得前兩週時，因為線上讀書會的感想，原本要寫「友誼與孤獨」這樣的題目來思考，後來因為各種原因延宕至今，恰好原PO讓我今早又開始回憶了。那天在讀書會上討論著「先知」的友誼，大家對於那樣的真誠交往狀況感到疑惑，而我本人則是因為有深刻的體會，所以感到悉鬆平常。或許我的人生真的比其他人幸運哩！所謂的壞朋友到此刻都尚未出現過。可能有過，卻因為某種神奇的力量把他們拉走支開。「君子之交淡如水」這個佳話，在我身上確實得到驗證。其實跟所有親朋好友的距離，一直都保持在若離大於若即的狀況，說我是個孤鳥其實不為過，是一隻快樂的孤鳥，呵！除了在談戀愛時與親密愛人的深層互動外，可以說跟其他人都有著一種默契式的往來。特別是那些讓我感到溫馨的老友們，隨時打通電話做個閒聊，都足以慰藉灰黑的心情。
當時候，也疑惑著為什麼讀書會的朋友說，還沒遇過那樣的朋友。後來想到了，因為對於朋友的定義太過於嚴苛才會導致，也就是說，想把朋友當情人看，而戀愛的人把愛人當【自己】看，才會導致這些問題存在呀！莊子說：「道之所以虧，愛之所以成。」就是在講這個。人們把交往的「道理」原則搞混的，所以猛愛、狂愛、亂愛。套句原PO講的：「人跟人之間不就是個陪伴，男女朋友或夫婦都可以分手了，不過是個朋友，哪有什麼佔有這回事？這麼沒有安全感？所以強拖著別人下水乎？」。太在乎你的朋友、太關切你的愛人，你的用心是什麼？你的期待回報是什麼？拉人家下水的原因是假使他沒辦法救你，也要讓他跟你同歸於盡嗎？
講「孤鳥」實在有點孤芳自賞的味，反而將自己與環境用一道界線來劃分。這就像在遊戲種類中，有分為第一人稱與第三人稱視角，比較普遍的是第三人稱視角。曾經有幾個熱門遊戲是以第一人稱視角來組隊槍戰，那樣的遊戲互動其實很累人，以第一人稱做格鬥，常常會玩得天昏地轉，被誰暗殺或如何死都不知道。不過第三視角就不同，因為你還可以看到被刺死時，敵人從哪個方向來，自己能夠好好回想為何來不及搶救。我讀莊子到現在，也一直是被教導要凡事以第三人稱來切入看待，假如以第一人稱看四周，那鐵定感到自己是隻孤鳥。然而用第三人稱，那種整體性就絕對不是孤獨感，而是一種很棒很貼切的完整理解，可以看穿每一個環節、步驟所產生的意義。即便對方是惡意的，我不見得要原諒他，但能夠理解他的苦衷，那便足以拯救自己沈淪在孤寂感裡。仔細想想，你在電影院看到螢幕上演的劇情時，是不是也認為他們愚蠢至極？但那是因為你是觀眾呀！你做得到既是蜘蛛人又是觀眾嗎？呵
如果當一隻第一人稱視角的孤鳥，那麼撞牆是常有的。當一隻第三人稱視角的孤鳥，可以早早看到哪些牆，那些阻礙，能夠在飛行當中順遂地逍遙遊。
留言列表
